вторник, 30 июля 2013 г.

Правосудие для чайников: задачки на сообразительность

Почему мужик сидит, а тетенька, префект и адвокат - на свободе?


суббота, 27 июля 2013 г.

Будет или нет справедливость в отношении заемщиков?!


От Кредитной Зависимости к Финансовой Свободе!

2013-06-05 17:34 Никитин Юрий


Уважаемые друзья!

Буквально вчера, попались на глаза две статьи в «Известиях» за 3 и 4 июня, и я тут же захотел с вами ими поделиться.

Извините за тягомотину, но привожу все статьи полностью и без искажения. Наберитесь терпения и дочитайте их до конца, и вы поймете почему…..

И так, Первая статья:

Пассивность граждан - залог успеха служителей олигархов

Судя по обращениям граждан и их дальнейших действиях, говорить мы все горазды, а вот пару раз кнопочки нажать, нам сложно. Хочется чтобы кто-то за нас всё сделал, а мы бы этим пользовались... не так ли, лентяи?

Поддерживайте друг друга в судах, ведь сейчас даже письма почтой отправлять не обязательно, всё можно сделать в электронном виде за пару минут: 

Поддерживайте друг-друга в жизни, ведь только сообща можно чего-то добиться от СЛУГ ОЛИГАРХОВ. http://www.yagrazdanin.ru/p/blog-page_7174.html
ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН!

Читаем сайт www.YaGrazdanin.ru!
Отправляем новости и статьи, для выкладывания на данном сайте, на адрес YaGrazdanin.ru@gmail.com
Присоединяемся к активистам НВН для формирования рубрик и общения с посетителями, донесения до них необходимой информации, помощи в правовых вопросах и т.д. Предложения о сотрудничестве отправляем на адрес: YaGrazdanin.ru@gmail.com

Поддерживаем петицию на Демократоре: http://www.yagrazdanin.ru/p/blog-page_700.html

Смотрим познавательные видео материалы:
Будьте активными! Под лежачий камень вода не течёт.

пятница, 26 июля 2013 г.

Минфин РФ предупредил регионы об опасности проекта "Непосредственная власть народа"

Статья от 13.09.2011г.

В России набирает обороты новая информационная кампания. Ее организаторы рассказывают неосведомленным гражданам об алгоритме получения до 30 млн рублей из федерального бюджета на личный счет в банке, сообщает издание "Деловая газета.Юг"

В начале сентября Министерство финансов РФ разослало в регионы специальные письма, предупредив, что истинной целью организаторов многочисленных семинаров и публикаций в СМИ является личное обогащение за счет платных консультаций и продажи "бланков обращений и удостоверений".

Жителям страны предлагается обращаться к президенту РФ Дмитрию Медведеву, премьеру Владимиру Путину, министру финансов Алексею Кудрину с требованиями о перечислении на личный расчетный счет гражданина до 40% суммы, "предназначенной на обеспечение качества жизни каждого гражданина в текущем финансовом году". Здесь же предлагаются к продаже "разработанные" бланки обращений "Непосредственная власть народа Российской Федерации", форма именной печати гражданина с его инициалами и воспроизведенной гербовой символикой, удостоверение гражданина, "осуществляющего непосредственную власть", а также содержится информация по заполнению форм соответствующих заявлений.

Dino MC47 - Гражданин Р


пятница, 19 июля 2013 г.

«Золотая молодежь» МВД РФ

За последний год кадровый состав Следственного департамента (СД) МВД РФ – одного из ключевых подразделений милицейско-полицейского ведомства - заметно омолодился. На смену 50-летним «старожилам», которые многие годы вели самые громкие дела, пришли 30-летние следователи. Однако ничего хорошего из этого не получилось. Людей в СД брали без особого разбора, только бы поскорее выгнать старую команду. Предпочтение отдавалось следователям из ГУ МВД по ЦФО. Никаких положенных проверок Департаментом собственной безопасности МВД РФ не проводилось. В результате сейчас в СД оказалась, так называемая, «золотая молодежь» МВД РФ. Эти ребята ездят на дорогих иномарках, предпочитают лучшие курорты, живут в роскошных квартирах. При этом они почему-то уверены, что это и есть жизнь настоящего следователя и никакие проблемы им не грозят. Ведь и свою карьеру они купили.
Характерным примером такой «золотой молодежи» СД при МВД РФ является 32-летний следователь Алексей Колбин. Он, как в сказке, и «от дедушки ушел, и от бабушки ушел». Колбина, когда он работал в ГСУ ГУ МВД РФ по Москве, фактически поймали на взятке в $1,5 млн. Однако он быстро подсуетился и приобрел себе аналогичную должность в ГУ МВД по ЦФО, где следователь принял активно участие в расследование «дела Магнитского». Однако умудрился в «список Кардина» пока не попасть. Теперь он трудится в СД при МВД РФ.      

вторник, 9 июля 2013 г.

Вопрос о запрете видео съёмки в суде

Правовая грамотность


Вопрос о запрете видео съёмки в суде

О видео съёмке в суде идет много споров. Они очень сильно разнятся, приводятся разные доводы. По этому поводу, можно сказать следующее:
По закону, видео и фото съёмка в ходе судебного заседания должна проводиться с согласия суда. Но суды очень часто, практически всегда, запрещают проводить видео съёмку. Что же говорит об этом Закон?
Пункты 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гласят: 

«каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».

Из данной статьи следует, что она ссылается на регулирование данного права законом. 
Идём в нижестоящие законы...
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что: 

деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Но судьям не нравиться быть СЛУГАМИ НАРОДА... они пытаются сделать себя ОСОБОЙ КАСТОЙ, этакими ЖРЕЦАМИ ЗАКОНА... Используя своё служебное положение им очень просто лоббировать свои интересы и выстраивать жизнь и работу судейской касты так как им угодно. По сему, идём в в закон, касающийся именно проведения самих судебных заседаний, а именно, обращаемся в три известных Кодекса: ГПК, УПК и АПК.
В ГПК данный вопрос затрагивается в ст. 10: http://www.zakonrf.info/gpk/10/
В УПК, хоть он нас сейчас и не касается, в ст. 241: http://www.zakonrf.info/upk/241/
В АПК, который тоже нас не касается, но на него мы еще сошлёмся, в ст. 11: http://www.zakonrf.info/apk/11/
Как мы видим, они написаны практически под копирку. Т.е. во всех кодексах говорится о том, что фото и видео съёмка разрешена всегда, кроме оговоренных случаев:
- при наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания;
- в ситуации, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

И даже рассматривание вопросов, содержащих гос. тайну, не является поводом для полного запрета видео фиксации. Судья просто обязан согласовать с Гражданином, производящим видео фиксацию, не снимать во время предоставления таковой информации.
Обратимся к постановлениям верховных судов, т.к. именно они решают спорные вопросы и, как говорится, ставят точки над "i".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 08.10.2012 N 61 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ГЛАСНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ" повторяет всё выше сказанное, что подтверждает нашу правоту: http://www.consultant.ru/law/review/fed/iw2012-11-13.html&p25

Итак, что мы имеем:
  • для проведения фото и видео съёмки нужно получить разрешение председательствующего судьи;
  • запретить фото и видео фиксацию судья имеет право ТОЛЬКО в двух случаях:
  1. при наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания;
  2. в ситуации, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.


  • о проведении аудиозаписи никого предупреждать не нужно, Вы можете вести её всегда, когда захотите.

В случае, если судья настаивает на запрете, даём ему ОТВОД с обязательным занесением в протокол судебного заседания.



понедельник, 8 июля 2013 г.

Митинги, пикеты, объединения

Митинги, пикеты, объединения... Почему нам запрещают изъявлять свою волю?

- согласно Конституции России, граждане вправе участвовать в митингах, пикетах, манифестациях и т.д. При этом, НИГДЕ НЕ ГОВОРИТСЯ ОБ ОДИНОЧНЫХ ВАРИАНТАХ КАК О ЕДИНСТВЕННОМ РАЗРЕШЕННОМ ВАРИАНТЕ ПИКЕТИРОВАНИЯ. Так же, НИГДЕ в Конституции НЕ СКАЗАНО О ТОМ, ЧТО ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАКИЕ-ЛИБО СОГЛАСОВАНИЯХ О ПРОВЕДЕНИИ ПИКЕТОВ, МИТИНГОВ, И Т,Д,. Соответственно, те правовые акты, которые обязывают Граждан согласовывать свои намерения с ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ властью, противоречат Конституции и не подлежат исполнению. Все требования администраций населённых пунктов о согласованиях не законны и вы вправе их не соблюдать. 
Дело в том, что в ст. 31 Конституции России нет оговорок типа, "согласно федерального закона", "или", "а так же" и других, как это имеет место быть в некоторых других статьях Конституции. В статье четко, чёрным по белому, ОДНОЗНАЧНО сказано:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Где тут оговорки о каких-либо согласованиях, где тут слово "Гражданин" в его единственном числе?
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 
Конституция - закон прямого действия, т.е. она действует безоговорочно.
ЗАКОНЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИИ. 
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Даже комментировать лень... ОБЯЗАНЫ СОБЛЮДАТЬ КОНСТИТУЦИЮ! 
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
П. 4 ст.15 Конституции говорит о том, что даже статьи Конституции не могут противоречить провозглашенным требованиям универсальных международных организаций, в частности ГА ООН, членом которой является Россия. 

Хочу особо подчеркнуть, что указанные выше нарушенные права предусмотрены не только Конституцией РФ, но и международно-правовыми документами. Так, Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 года, нормы которой являются в соответствии со ст. 15 Конституции РФ частью нашей правовой системы, в целом ряде статей гласит:
Ст. 20.
1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.
Это говорит о том, что право свободы мирных собраний в любом их виде, будь то митинги, пикеты и другие виды коллективного волеизъявления, действует постоянно. Как следствие, кто нам может запретить иметь это право?

Напоминаю, Международно-правовые документы имеют высшую юридическую силу даже над Конституциями стран.

Право обращения Гражданина от имени власти

Согласно Конституции России, МЫ, Граждане России, представители ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ, можем смело себя позиционировать властью ибо Конституцией (ст. 3) мы наделены властью бесконечно. Именно мы, Граждане, наделяем властными полномочиями все ветви власти в Государстве: законодательную, исполнительную и судебную. Без нашего согласия они никто. Именно после того, как МЫ ДЕЛЕГИРУЕМ им СВОЮ власть (и законотворческую, и исполнительную, и судебную), они получают соответствующий статус и начинают СЛУЖИТЬ НАМ. Мы даём им полномочия и льготы именно для того, чтобы они как можно качественнее СЛУЖИЛИ НАМ, исполняли наши волеизъявления. Ибо выше нас Граждан только "Небесная канцелярия". 
И начинают они именно СЛУЖИТЬ и именно нам. Они не зря называются СЛУЖАЩИМИ. А НАРОД государства российского - ПЕРВОИСТОЧНИК ВЛАСТИ, ХОЗЯИН своей страны.

При обращении в суды и в других случаях, Граждане России могут заполнять шапку документа от себя, как от представителя власти. 
При отправке обращения в электронной форме, можно его отправить на электронный адрес, но отправка через форму для обращения Граждан предпочтительнее. 
Почему...
При отправке эл. письма, суд может сообщить, что не получал его и проигнорировать. Доказать обратное очень сложно и в нашем случае не целесообразно. Форма обращений Граждан, предусматривает надлежащую регистрацию входящих обращений, что говорит о том, что ему будет присвоен входящий номер. Этот номер Вы получите после отправки обращения. Его нужно записать. В этом случае никто уже не "отмажется".

Пример:
Обращение в Питерский суд, делается это примерно так:

Куда: Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Статус автора: Орган государственной власти 
Фамилия: Фамилия
Имя: Имя
Отчество: Отчество 
Наименование организации, должность: НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА
Почтовый адрес: Адрес
Телефон: Телефон 
E-mail: эл. адрес
Тема: Тема обращения
Текст: Текст обращения
Согласен на получение ответа в электронном виде — ответ на e-mail (при согласии поставить галочку) - Ставите в том случае, если хотите получить ответ не в виде письма, а по эл. почте.
Отправляем.

П.С. (После Словие) (P.S - Post Scriptum - не нашенские слова)
Данное право касается и других стран СНГ, Конституции которых провозглашают верховенство власти народа. Но не просто, как "власть всего народа, в целом", а народа, осуществляющего свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО, т.е. лично, каждым Гражданином. Список указан здесь: http://www.yagrazdanin.ru/p/1.html.
К сожалению, народ этим не пользуется из-за поголовного правового нигилизма. Ну а власть этим с удовольствием пользуется. Никто власть просто так не отдает. 
В России этот этап пройден, ВЫИГРАНА НЕ ОДНА СОТНЯ СУДОВ. Много СЛУЖАЩИХ послетало со своих мягких и удобных кресел. Теперь Граждане России имеют полное право пользоваться своим бланком Гражданина и своей геральдической печатью с изображением государственной символики. В других странах, за это, возможно, придется побороться.

Касаемо моментов судебного произвола на территории РФ...

Думаю, стоит воспользоваться данными нововведениями в законодательстве России.


Информация о внепроцессуальных обращениях к судье по делам, находящимся в его производстве, к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или судебной коллегии подлежит преданию гласности путем ее размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" 
Соответствующие изменения внесены в Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", в УПК РФ, в КоАП РФ, в АПК РФ, в ГПК РФ и в Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 
Под внепроцессуальным обращением понимается обращение в письменной или устной форме не являющихся участниками судебного разбирательства государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, должностного лица или гражданина в случаях, не предусмотренных законодательством РФ, либо обращение в не предусмотренной процессуальным законодательством форме участников судебного разбирательства. 
Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Т.е., пишем обращения к судье, задаем вопросы, выражаем мнение (культурно, вежливо, по делу) и его будут обязаны разместить на сайте данного суда.



Внесены изменения в порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности 
Установлено, что дисциплинарным проступком судьи признается виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи. 
Перечень дисциплинарных взысканий, которые могут быть наложены на судью, дополнен новым дисциплинарным взысканием в виде замечания, которое может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи. 
Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи является крайней мерой дисциплинарного воздействия. 
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действием (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций. 
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

П.С.
НЕ НУЖНО БЫТЬ СКРОМНЫМИ В СУДЕ. Жалуемся на судей, даем отводы. Несколько порицаний и судья будет лишен статуса. Пару судей слетят - сразу поостынут.
Нарушение конституционных прав Гражданина России, думаю, сильный проступок.

Вопрос о запрете видео съёмки в суде

Рубрика "Правовая грамотность"

Вопрос о запрете видео съёмки в суде

О видео съёмке в суде идет много споров. Они очень сильно разнятся, приводятся разные доводы. По этому поводу, можно сказать следующее:
По закону, видео и фото съёмка в ходе судебного заседания должна проводиться с согласия суда. Но суды очень часто, практически всегда, запрещают проводить видео съёмку. Что же говорит об этом Закон?
Пункты 4 и 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гласят:
«каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Из данной статьи следует, что она ссылается на регулирование данного права законом.
Идём в нижестоящие законы...
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что:
деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Но судьям не нравиться быть СЛУГАМИ НАРОДА... они пытаются сделать себя ОСОБОЙ КАСТОЙ, этакими ЖРЕЦАМИ ЗАКОНА... Используя своё служебное положение им очень просто лоббировать свои интересы и выстраивать жизнь и работу судейской касты так как им угодно. По сему, идём в в закон, касающийся именно проведения самих судебных заседаний, а именно, обращаемся в три известных Кодекса: ГПК, УПК и АПК.
В ГПК данный вопрос затрагивается в ст. 10: http://www.zakonrf.info/gpk/10/
В УПК, хоть он нас сейчас и не касается, в ст. 241: http://www.zakonrf.info/upk/241/
В АПК, который тоже нас не касается, но на него мы еще сошлёмся, в ст. 11: http://www.zakonrf.info/apk/11/
Как мы видим, они написаны практически под копирку. Т.е. во всех кодексах говорится о том, что фото и видео съёмка разрешена всегда, кроме оговоренных случаев:
- при наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания;
- в ситуации, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
И даже рассматривание вопросов, содержащих гос. тайну, не является поводом для полного запрета видео фиксации. Судья просто обязан согласовать с Гражданином, производящим видео фиксацию, не снимать во время предоставления таковой информации.
Обратимся к постановлениям верховных судов, т.к. именно они решают спорные вопросы и, как говорится, ставят точки над "i".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 08.10.2012 N 61 "ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ГЛАСНОСТИ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ" повторяет всё вышескаханное, что подтверждает нашу правоту: http://www.consultant.ru/law/review/fed/iw2012-11-13.html&p25

Итак, что мы имеем:
- для проведения фото и видео съёмки нужно получить разрешение председательствующего судьи;
- запретить фото и видео фиксацию судья имеет право только в двух случаях:
- при наличии оснований для проведения закрытого судебного заседания;
- в ситуации, когда проведение указанных мероприятий может привести к
нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и
гражданина.
- о проведении аудиозаписи никого предупреждать не нужно, Вы можете вести её всегда, когда захотите.

В случае, если судья настаивает на запрете, даём ему ОТВОД с обязательным занесением в протокол судебного заседания.




пятница, 5 июля 2013 г.

Антигарантии государства на выборах

На носу Выборы мэра Москвы! Действующее выборное законодательство нарушает Конституцию РФ, а действия чиновников не дают реализовать даже такое законодательство.
Мы призывает граждан обратиться в Госдуму, к президенту, в Правительство РФ и Совет Федерации с требованием срочно рассмотреть обращение партии «ВОЛЯ», подписанное тысячами граждан со всей России. Потребовать от депутатов Госдумы не уходить в отпуск, пока не будет изменено антиконституционное выборное законодательство.


понедельник, 1 июля 2013 г.

Интервью - Медведев и родовые поместья России



2007 год. Михаил Медведев, тогда еще первый зам Пред, дал Интернет-интервью. ФРАГМЕНТ: Вопросы по родовым поместьям вписываются в национальную программу по малоэтажному строительству. Мегаполисы нужно расселять.