КТО «ИМЕЕТ» ПУТИНА В.В. В ИЗВРАЩЕННОМ ВИДЕ?

Авторская статья Макарова В. Г.

Или тестирование судебной системы РТ через беспроигрышную тему из области ЖКХ (жилищно-коммунального хаоса). ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ И ФАКТОВ «ЛИФТОВОЙ ВОЙНЫ» В Г. КАЗАНИ 2005-2012Г.Г.

01.01.95 вступила в действие часть 1 ГК РФ. 01.03.05 вступил в действие ЖК РФ. ГК РФ и ЖК РФ являются законами прямого действия.

В соответствии со ст. 249, ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 39, ч. 2 ст. 156 ЖК РФ единица измерения платы за лифт на всей территории России независимо от этажа проживания собственника и нанимателя и формы собственности жилищного фонда (муниципальной/частной) – руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, конкретные частные управляющие компании РТ и Казани под прикрытием местных органов прокуратуры установили и культивировали в течение нескольких лет единицу измерения платы за лифт в зависимости от этажа проживания собственника и нанимателя и формы собственности жилищного фонда (муниципальной/частной) – рубль с 1 человека.

Таким образом, местные органы власти и органы местного самоуправления, конкретные частные управляющие компании РТ и г. Казани незаконно обсчитали и обманули сотни тысяч граждан России, зарегистрированных и проживающих на территории Казани, на сотни миллионов рублей.

Эти деяния при наличии умысла и установлении вины конкретных лиц подпадают под действие УК РФ.

С 01.01.10 гражданин РФ, собственник жилого помещения Макаров В.Г. в рамках своего 6-летнего юридическо-просветительского проекта «ввел» на территории Казани законную единицу измерения платы за лифт руб. с кв.м. вместо незаконной единицы измерения платы за лифт с человека в месяц, который проживает на 3 этаже и выше. Хотя проиграл в течение 5 лет все судебные дела по этой теме, начиная от мирового и районного судей до судей Верховного суда РТ. Но Макаров В.Г., как резидент, осуществил свои особые, профессиональные меры несудебного порядка, меры по принуждению к соблюдению требований Конституции РФ, ГК и ЖК РФ на территории Казани.

НА ГЛАЗАХ ВСЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РТ СО ДНЯ ВВОДА В ДЕЙСТВИЕ ЖК РФ, территория Казани и в 2012 году остается территорией правового беспредела, беззакония, мошенничества в этой части темы ЖКХ. 

ИТАК:

26 мая 2005 г. – вынесено решение Верховного суда РФ об оставлении заявления Щербаковой Т.В. о признании недействующим абз. 3 подп. «а» п. 3 раздела 2 «Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.04 No392, в части возложения платы за техническое со- держание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома, без удовлетворения1.

07 октября 2005 г. – направлено письмо Макарова В.Г. на имя начальника ЖКУ жилкомплекса No16 «ТАСМА» Московского района г. Казани о незаконной оплате за лифт из расчета с человека в месяц (чел./мес.), проживающего на 3 этаже и выше. Вх. No 1217 от 26.10.05. Письмо оставлено без ответа.

06 сентября 2006 г. – подано мировому судье судебного участка No3 Московского района г. Казани исковое заявление Макарова В.Г. с требованием об изменении в со- ответствии с действующим российским законодательством и ЖК РФ незаконных условий оплаты за услуги пользования лифтом из расчета с чел./мес., проживающего на 3 этаже и выше, а не из расчета с 1 кв. м общей площади жилого помещения независимо от этажа проживания.

23 ноября 2006 г. – вынесено решение мирового судьи судебного участка No3 Московского района г. Казани по иску Макарова В.Г. к МУП «ЖКУ Московского района г. Казани», ООО «Управляющая компания ЖКХ Московского района г. Казани» (Прим. Макарова В.Г.: договорные отношения собственника Макарова В.Г. с ООО «УК ЖКХ Московского района» установлены с 01.09.06) об отказе в иске об изменении условий оплаты за услуги пользования лифтом. Гражданское дело No 2/3-667/06. Мировой судья Мигунова О.И. Дословно из решения: «С требованиями о соответствии нормативных актов РТ Жилищному кодексу РФ истец не лишен права обратиться в установленном законом порядке»2.

19 декабря 2006 г. – вынесено определение Московского районного суда г. Казани по апелляционной жалобе Макарова В.Г. от 28.11.06 об оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка No3 Московского района г. Казани от 23.11.06, апелляционной жалобы Макарова В.Г. от 28.11.06 – без удовлетворения. Су- дья Курмашева Р.Э.

28 декабря 2006 г. – зарегистрировано 1 заявление Макарова В.Г. прокурору РТ Амирову К.Ф. по лифтовой теме. Вх. No 4167.

03 января 2007 г. – заявление перенаправлено прокурору Московского района г. Казани Сафину Ф.Д. Исх. No 7/2683-06.

09 января 2007 г. – заявление перенаправлено в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ. Исх. No 0210-Ж/07.

1 Первый прецедент по лифтовой теме на федеральном уровне в рамках действия нового ЖК РФ с 01.03.05.

2 Мировой судья Мигунова О.И., игнорируя ст. 120 Конституции РФ, обосновал свое решение не действующим ЖК РФ, а утратившими юридическую силу постановлениями Кабинета Министров РТ от 28.12.02 No 761 «О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг», от 04.06.04 No 273 «О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг».

05 февраля 2007 г. – вынесено определение Верховного суда РТ по надзорной жалобе Макарова В.Г. от 11.01.07 об отказе в истребовании дела No 2/3-667/06 по иску Макарова В.Г. от 06.09.06. Судья Павлюхина Н.Ю.

06 марта 2007 г. – отправлен письменный ответ председателя Верховного суда РТ Баранова Г.М. об отказе в удовлетворении повторной надзорной жалобы Макарова В.Г. от 26.02.07 и об отсутствии оснований для передачи дела No 2/3-667/06 для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Исх. No 4г-54.

13 марта 2007 г. – письменный ответ Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ Макарову В.Г., корреспондирующийся с установившейся незаконной практикой эксплуатацией лифтов. Исх. No 4338/12.

25 апреля 2007 г. – подано в Верховный суд РТ исковое заявление Макарова В.Г. в части оспаривания постановлений Кабинета Министров РТ от 28.12.02 No 761 «О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг», от 04.06.04 No 273 «О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг», устанавливающих незаконные условия оплаты за услуги пользования лифтом из расчета с человека в месяц, проживающего на 3 этаже и выше. Вх. No 5564.

02 мая 2007 г. – вынесено определение Верховного суда РТ об отказе в принятии искового заявления Макарова В.Г. от 25.04.07 в части оспаривания постановлений Ка- бинета Министров РТ от 28.12.02 No 761 «О внесении изменений в систему оплаты жилья и коммунальных услуг», от 04.06.04 No 273 «О порядке и условиях оплаты жи- лья и коммунальных услуг», устанавливающих незаконные условия оплаты за услуги пользования лифтом из расчета с человека в месяц, проживающего на 3 этаже и выше, по причине того, что постановление Кабинета Министров РТ от 28.12.02 No 761 утратило силу в связи с принятием постановления Кабинета Министров РТ от 31.11.03 No 703 «О признании утратившими силу отдельных постановлений Кабинета Министров РТ», постановление Кабинета Министров РТ от 04.06.04 No 273 утратило силу в связи с принятием постановления Кабинета Министров РТ от 03.07.06 No 337 «О признании утратившими силу отдельных постановлений Кабинета Министров РТ»3. Судья Гилманов Р.Р.

14 мая 2007 г. – подано в Вахитовский районный суд (далее райсуд) г. Казани исковое заявление Макарова В.Г. с требованиями о признании услуги «за пользование лифтом» незаконной и противоречащей ГК РФ и ЖК РФ, о признании конкретных постановлений Главы администрации г. Казани, руководителя исполкома (далее ИК) МО г. Казани в части установления услуги «за пользование лифтом» и платы за так называемое пользование лифтом исходя из расчета с чел./мес. с учетом этажа про- живания граждан незаконными, недействительными и противоречащими российскому гражданскому и жилищному законодательству.

14 августа 2007 г. – вынесено решение Вахитовского райсуда г. Казани по иску Макарова В.Г. к исполкому МО г. Казани, ООО «Управляющая компания ЖКХ Московско- го района» об отказе в удовлетворении иска об оспаривании правовых актов. Гражданское дело No 2-1462/07. Судья Зыбунова Е.В. Дословно из решения: «То есть, каковым будет порядок взимания платы за обслуживание лифтового хозяйства в расчете на 1 кв. м общей площади жилья или с человека в месяц, решает Управляющая компания... На момент рассмотрения дела, какой-либо иной расчет платы за ремонт и эксплуатацию лифта суду сторонами представлен не был4».

17 сентября 2007 г. – вынесено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ по кассационной жалобе Макарова В.Г. от 20.08.07 об оставлении без изменения решения Вахитовского райсуда г. Казани от 14.08.07, кассационной жалобы – без удовлетворения. Судьи Хамзина Л.Ф., Терехин В.А., Валишин Л.А.

21 февраля 2008 г. – вынесено определение Верховного суда РТ по надзорной жалобе Макарова В.Г. от 16.10.07 No 929 об отказе в передаче дела No 2-1462/07 для рассмотрения по существу в судебном заседании суда надзорной инстанции. Судья Лукоянова Н.И.

21 марта 2008 г. – отправлен письменный ответ председателя Верховного суда РТ Баранова Г.М. об отказе в удовлетворении повторной надзорной жалобы Макарова В.Г. от 04.03.08 No 261 и об отсутствии оснований для рассмотрения надзорной жалобы в судебном заседании суда надзорной инстанции. Исх. No 4г-635.

30 апреля 2008 г. - зарегистрировано 2 заявление Макарова В.Г. прокурору РТ Амирову К.Ф. по лифтовой теме. Вх. No 1504.

04 мая 2008 г. – заявление перенаправлено прокурору г. Казани Нафикову И.С. Исх. No 7/2683-06.

12 мая 2008 г. – заявление перенаправлено в Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Управ- ление Роспотребнадзора по РТ). Исх. No 835. 04 июня 2008 г. - письменный ответ Управления Роспотребнадзора по РТ Макарову В.Г., корреспондирующийся с устано- вившейся со стороны местных органов самоуправления незаконной практикой расчета платы за лифт. Исх. No 20/13102.

3 То есть на момент вынесения мировым судьей Мигуновой О.И. решения от 23.11.06 эти постановления не имели никакой юридической силы!

4 Согласно п. 16 ст. 12 ЖК РФ «установление порядка расчета, внесения платы за жилое помещение», в т.ч. за лифт, это полномочия не истца и ответчика, а органов госвласти РФ в области жилищных отношений

2

14 июля 2008 г. - 1 обращение Макарова В.Г. к ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПУТИНУ В.В. с вопросом: Какая должна быть единица измерения платы за лифт на территории РФ?

27 сентября 2008 г. – 2 обращение Макарова В.Г. к ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПУТИНУ В.В.

15 октября 2008 г. – 1 письменный ответ Аппарата Правительства РФ с уведомлением о том, что обращение Макарова В.Г. направлено для рассмотрения в Министерство регионального развития РФ (Минрегион России), Кабинет Министров РТ и находится на контроле в Аппарате Правительства РФ. Исх. No П9-32833.

10 ноября 2008 г. – 1 письменный ответ Минрегиона России по поручению Аппарата Правительства РФ, корреспондирующийся с ГК РФ, ЖК РФ и с вышеупомянутыми исковыми требованиями истца Макарова В.Г. ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ЛИФТ: КВ. М. Исх. No 28885-НС/14.

11 ноября 2008 г. – 2 письменный ответ Минрегиона России по поручению Аппарата Правительства РФ. ТО ЖЕ САМОЕ. Исх. No 29086-НС/14.

13 ноября 2008 г. – прямо противоположный ответам Минрегиона России письменный ответ комитета ЖКХ ИК МО г. Казани (дан по поручению Кабинета Министров РТ), противоречащий ГК РФ и ЖК РФ. ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ ПЛАТЫ ЗА ЛИФТ: С ЧЕЛ./МЕС., ПРОЖИВАЮЩЕГО НА 3 ЭТАЖЕ И ВЫШЕ. Исх. No 7318.

25 ноября 2008 г. – подано в Вахитовский райсуд г. Казани заявление Макарова В.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вахитовского райсуда г. Казани от 14.08.07. Дело No 2-1462/07.

19 декабря 2008 г.– вынесено определение Вахитовского райсуда г. Казани об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения Вахитовского районного суда г. Казани от 14.08.07. Дело No 2-1462/07.

22 декабря 2008 г. – 3 обращение Макарова В.Г. к ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПУТИНУ В.В.

22 декабря 2008 г. – заявление Макарова В.Г. в Генеральную прокуратуру РФ об установлении фактов фальсификации доказательств и возбуждении уголовного дела в

отношении должностных лиц ИК МО г. Казани и Вахитовского райсуда г. Казани по ст.ст. 303, 305 УК РФ.

29 января 2009 г. – заявление перенаправлено в Следственный комитет при прокуратуре РФ. Исх. No 8-1718-08.

13 февраля 2009 г. – заявление перенаправлено в следственное управление Следственного комитета РФ по РТ. Исх. No 217/1-р-09.

02 марта 2009 г. – заявление перенаправлено в СО по г. Казани СУ СК при прокуратуре РФ по РТ. Исх. No 216-4336ж-09.

04 марта 2009 г. – отказной письменный ответ СО по г. Казани СУ СК при прокуратуре РФ по РТ. Исх. No 32ж09.

11 марта 2009 г. – 4 обращение Макарова В.Г. к ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ПУТИНУ В.В.5

11 марта 2009 г. – обращение Макарова В.Г. в ИК МО г. Казани.

12 марта 2009 г. – обращение Макарова В.Г. в Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РТ.

25 марта 2009 г. – 2 письменный ответ Аппарата Правительства РФ. Исх. No П9-9640.

08 апреля 2009 г. – 1 письменный ответ ИК МО г. Казани на обращение Макарова В.Г. от 11.03.09. Исх. No 1805.

18 апреля 2009 г. – письменный ответ Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ Макарову В.Г., корреспондирующийся с установившейся со стороны Главы администрации г. Казани, ИК МО г. Казани незаконной практикой расчета платы за лифт. Исх. No 01-10-3402.

21 апреля 2009 г. – 2 письменный ответ ИК МО г. Казани на обращение Макарова В.Г. от 11.03.09. Тот же исх. No 1805.

5 Дословно из текста обращения: «Владимир Владимирович! Теперь у Вас два взаимоисключающих друг друга ответа от ИК МО г. Казань и Минрегиона России по одной и той же теме, инициированные Аппаратом Правительства РФ.

Сложилась безответственная по требованиям законности, анархическая с точки зрения превышения местными должностными лицами полномочий и компетенции, чудовищная по своей безалаберности, анекдотичная с виду ситуация».

3

29 июля 2009 г. – подано в Вахитовский райсуд г. Казани исковое заявление Макарова В.Г. о признании указанной в письменных ответах Минрегиона России платы за техническое обслуживание и ремонт лифта, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения независимо от этажа проживания, законной в соответствии с ГК и ЖК РФ, о признании указанной в письменных ответах ИК МО г. Казани, МУ «Комитет ЖКХ г. Казани», Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, Управления Роспотребнадзора по РТ, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ платы за пользование лифтом в зависимости от количества нанимателей, собственников и их этажа проживания, противоречащей достоверным фактам писем Минрегиона России, ГК и ЖК РФ. 30 октября 2009 г. - вынесено ре- шение Вахитовского райсуда г. Казани по иску Макарова В.Г. к ИК МО г. Казани, МУ «Комитет ЖКХ г. Казани», Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, Управлению Роспотребнадзора по РТ, Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РТ об отказе в удовлетворении иска по 10 исковым требованиям. Дело No 2-5167/09. Судья Зыбунова Е.В. 09 ноября 2009 г. - подано в Вахитовский райсуд г. Казани заявление Макарова В.Г. о внесении исправлений в решение Вахитовского райсуда г. Казани от 30.10.09. 19 ноября 2009 г. - вынесено определение Вахитовского райсуда г. Казани об исправлении допущенных описок в решение Вахитовского райсуда г. Казани от 30.10.09. В остальной части заявления отказано. Дело No 2-5167/09. 23 ноября 2009 г. – подана в Верховный суд РТ частная жалоба Макарова В.Г. на определение Вахитовского райсуда г. Казани суда от 19.11.09. Дело No 2-5167/09. 17 декабря 2009 г. - вынесено кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ по кассационной жалобе Макарова В.Г. от 09.11.09 и частной жалобе Макарова В.Г. от 23.11.09 об остав- лении без изменения решения Вахитовского райсуда г. Казани от 30.10.09 и определения Вахитовского райсуда г. Казани от 19.11.09, кассационной и частной жалобы – без удовлетворения. Судьи Гилманов Р.Р., Шайдуллин Р.Р., Гафиятуллин Ш.Ш.

29 октября 2009 г. – зарегистрировано заявление в прокуратуру Московского района г. Казани о фактах обмана и обсчета при взимании платы за лифт. 30 октября 2009 г. – за- явление перенаправлено в Управление Роспотребнадзора по РТ. Исх. No 1680 ж-09. 03 декабря 2009 г. – письменный ответ Управления Роспотребнадзора по РТ Макарову В.Г., корреспондирующийся с установившейся со стороны Главы администрации г. Казани, ИК МО г. Казани незаконной практикой расчета платы за лифт. Исх. No 20-24/27890.

02 ноября 2009 г. – подано в Вахитовский райсуд г. Казани заявление Макарова В.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вахитовского рай- суда г. Казани от 14.08.07. Дело No 2-1462/07. 19 ноября 2009 г. – вынесено определение Вахитовского райсуда г. Казани об отказе в удовлетворении заявления о пере- смотре решения Вахитовского райсуда г. Казани от 14.08.07. Дело No 2-1462/07. 23 ноября 2009 г. – подана в Верховный суд РТ частная жалоба Макарова В.Г. на опре- деление Вахитовского райсуда г. Казани суда от 19.11.09. Дело No 2-1462/07. 21 декабря 2009 г. - вынесено кассационное определение судебной коллегии по граждан- ским делам Верховного суда РТ по частной жалобе Макарова В.Г. от 23.11.09 об оставлении без изменения определения Вахитовского райсуда г. Казани от 19.11.09, частной жалобы – без удовлетворения. Судьи Хамзина Л.Ф., Романова Г.А., Терехин В.А.

20 января 2010 г. – письменный ответ ООО «УК ЖКХ Московского района» на обращение Макарова В.Г. от 04.12.09 с суперсекретной и «самоубийственной» для УК информацией: «В жилых домах Московского района лифты находятся на балансе ООО «Казлифтсервис». Передача лифтов в муниципальную собственность не завершена и на сегодня лифты не входят в состав общедомового имущества6». Исх. No 178.

21 января 2010 г. – 3 письменный ответ Минрегиона России по поручению Аппарата Правительства РФ с «убийственной» для ООО «УК ЖКХ Московского района» информацией: «Лифт относится к общему имуществу собственников жилых помещений». Исх. No 1768-ИБ/14.

26 ноября 2009 г. – принято историческое запоздалое на несколько лет постановление ИК МО г. Казани No 10325 «О размере платы за пользование жилым помещением (платы за найм), за содержание и ремонт жилых помещений в жилищном фонде г. Казани на 2010 год», согласно которому ликвидирована установленная местной властью незаконная услуга «За пользование лифтом» в зависимости от этажа проживания пользователя и наконец-то установлена законная услуга «За техническая содержание и ремонт лифта» с единицей измерения – кв.м общей площади жилого помещения независимо от этажа проживания собственника или нанимателя. Основание ст. ст .156, 158 ЖК РФ, т.е. 26 ноября 2009 года – дата восстановления в своих правах ЖК РФ на территории МО г. Казани. 28 декабря 2009 г. – внеочередная 46 сессия Казанской гордумы обсудила вопрос «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги на 2010 г.» Дословно с сессии: «Тарифы «обслуживание и эксплуатация лифтов»... будут начисляться в соответствии с п.2 ст. 156 ЖК РФ, в которой говорится, что размер платы за пользование жилым по- мещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения... Некоторые горожане, например, Владимир Макаров 13 октября в Вахитовском райсуде отстаивал свое право оплачивать эту услугу согласно ЖК РФ. Таким образом, согласно логике Жилищного кодекса, каждый собственник в многоквартирном жилом доме несет ответственность за обслуживание дома пропорционально занимаемой площади квартиры.»7

6 То есть у собственников «украли» лифт! Таким образом, жители г. Казани имеют юридическое право в соответствии с ГК и ЖК РФ не платить за чужое имущество (лифт), который не входит в состав общедомового имущества!

7 Официальный портал мэрии г. Казани: http://www.kzn.ru/page15545.htm/show/10038 или http://www.kzn.ru/news/show/10038.

4

19 февраля 2010 г. – принято постановление Кабинета Министров РТ No 85 «О мерах по повышению эффективности системы защиты прав и интересов населения при предоставлении жилищных и коммунальных услуг», согласно которому с 01 марта 2010 г. абсурдно рекомендуется за пользование лифтом установить плату дословно на русском языке: «с человека, начиная с 3 этажа». 09 апреля 2010 г. – принято постановление Кабинета Министров РТ No 250 «О мерах по повышению качества оказываемых населению жилищных и коммунальных услуг и обоснованности размера платы за них», согласно которому как записано в нем «в целях реализации положений ЖК РФ» утверждены рекомендации по расчету размера платы за жилищные услуги, противоречащие как раз этим положениям ЖК РФ8. ИК МО г. Казани с учетом вышеупомянутых улик не рискнул внедрить эти рекомендации на территории г. Казани.

12 июля 2010 г. - зарегистрировано 3 заявление Макарова В.Г. прокурору РТ Амирову К.Ф. (на личном приеме). Вх. No 3064. 20 июля 2010г. - зарегистрировано 4 заяв- ление Макарова В.Г. прокурору РТ Амирову К.Ф. (на личной приеме). Вх. No 3210. 27 июля 2010 г. – в связи с многочисленными нарушениями прав и законных интересов в сфере ЖКХ издано распоряжение прокуратуры РТ No 441/7р «О создании рабочей группы при прокуратуре г. Казани», в которую включен Макаров В.Г.

Сотни тысяч жителей г. Казани вынуждены участвовать в афере городского масштаба: платить за лифт, который не входит в состав общедомового имущества! Расчет, выявляющих мошенничество лифтовых компаний и ООО «УК ЖКХ Московского района». С 2010 года по сегодняшний день (на 17.08.12 г.) жильцов, проживающих на 1 и 2 этажах многоквартирного дома, незаконно освободили от платы за лифт. Возьмем стандартный 6 подъездный 9-этажный дом ленинградского проекта. Всего 216 квартир, из них 48 квартир расположено на 1-2 этажах, что составляет 22,22% от их общего числа. Общая площадь жилых помещений 216 квартир, принадлежащая собственникам, составляет 11553,8 кв.м. В 2011 году тариф за лифт был установлен в размере 3,69 руб. за 1 кв. м площади. ИТОГО: 3,69 руб. х 11553,8 = 42633,52 руб. За год 511602,26 руб. Таким образом, за 12 месяцев собственники, проживающие на 1- 2 этажах, незаконно не платят 511602,26 руб. х 22,22% = 113678 руб. Интересный вопрос: Кто покрывает эти убытки для лифтовых компаний? Умножьте на десятки домов. Расчет показывает не просто переплаты и завышенные ставки платы за лифт, а демонстрирует деяния по незаконному присвоению (пользованию) денежных средств собственников, проживающих на 3 этаже и выше.

Таким образом, Макаров В.Г. с участием СМИ, в т.ч., газет, телевидения и интернета (телеканалы «Эфир», «КАЗАНЬ-Звезда», Макаров В.Г. - блоггер президентского сайта www.kremlin.ru и т.д.), добился хотя и не 100%, но законного результата, и не в судебном порядке, поскольку система правосудия в Татарстане в части основного предмета исков Макарова В.Г. оказалась «неправосудной системой».

За почти 4 года советский народ в ходе Великой Отечественной войны победил внешнего врага на своей территории,

а наш внутренний враг в лице конкретных людей в черной мантии, в синих и иного цвета пиджаках, существующий за государственный счет, разрушает изнутри само государство (предали ч. 2 ст. 4 гл. I «Основы конституционного строя» Конституции РФ: Федеральные законы имеют верховенство на всей территории России)!

Если закон несправедлив, то нужно принимать другой закон. В настоящее время фактически две группы граждан с разными денежными интересами «сталкивают лбами». Это незаконное перераспределение денежных потоков.

Это в принципе антиконституционное подстрекательство.

Но не надо приучать граждан России нарушать действующие законы и умышленно делать их соучастниками строительства неправового государства.

Пусть государство либо само платит за свою безалаберность, юридическую тупость и правовой дебилизм, либо в массовом порядке освобождается от уродливой и безмозглой креатуры.

В противном случае гражданам России остается уповать только на самозащиту своих нарушенных гражданских прав согласно ГК РФ. Но не все способны выдержать марафон такой борьбы без начала и конца!!!

17.08.12г.

8 КМ РТ, присвоив себе полномочия органов госвласти РФ в области жилищных отношений (п. 16 ст. 12 ЖК РФ), установил собственный порядок расчета платы за жилье. То есть на Правительство РФ, на его председателя Путина Владимира Владимировича, на Минрегион России просто «забил» по полной программе!

5