На первом этапе исследования редакция журнала «Арбитражная практика», опросив судей арбитражных судов, а также сотрудников юридических фирм, специализирующихся на разрешении споров, составила список невыгодных условий, которые «сильная» сторона договора часто навязывает «слабой» и которые можно легко оспорить в суде.
На втором этапе 17 таких условий были размещены на сайте журнала. В ходе опроса посетителям сайта было предложено оценить каждое из них по трем параметрам:
- Как часто контрагенты пытаются навязать такое условие.
- Насколько велики последствия.
- Легко ли оспорить его в суде (всегда ли суд соглашается с истцом).
На третьем этапе с учетом итогов опроса мы выбрали 10 из 17 условий. Отсеяны те пункты, в которых два первых показателя не получили оценку выше 3 — то есть условия, которые не так часто навязывают «слабым» контрагентам и которые не влекут особенно значительных последствий.
Выбранные 10 условий можно разделить на две группы.
Первые семь из них весьма часто встречаются на практике: показатель «частоты навязывания» — от 3,75 до 4,8 балла. Эти семь условий мы упорядочили именно по этому критерию.
Три условия, которые образуют вторую группу, идут со значительным отрывом, их «распространенность» — от 2,2 до 2,9. Но они характеризуются довольно значительными последствиями для «слабой» стороны договора. Поэтому мы упорядочили их по этому критерию: от наиболее значительного (3,6 из 5) к менее значительному (2,95 из 5).
Комментариев нет:
Отправить комментарий